Epoca Dezinformarii

Epoca Dezinformarii

I.SFEREA DEZINFORMARII

1.Definitie

Dezinformarea-este o arma cu tehnici si metode specifice,dar si o stare de spirit rezultata din adaugarea dimensiunii ideologice notiunii de ,,razboi total'',pe care Ludendorff o definea ca fiind extinderea luptei la nivelul intregii activitati sociale,atat militare cat si economice.Dezinformarea este considerate in present ca fiind un fel de mesaj,mai mult sau mai putin explicit,un fel de comunicare de un tip special intre dezinformator si tinta sa.Poate lua forma unei declaratii,a unui gest semnificativ sau a adoptarii unei anumite atitudini.

Personalitatea dezinformantului devine o problema nu numai pentru sine insusi ci si pentru dezinformator,care poate fi inamic,,un neutru cu anumita putere de influentare,un prieten cu convingeri sovaielnice sau pur si simplu insa-si propria-I persoana,avand in vedere posibilitatea autodezinformarii.

Dezinformarea este forma psihologica a subversiunii.Ea vizeaza destabilizarea unui stat sau a unei societati,subminarea capacitatii sale de rezistenta,fara a fi necesara punerea in actiune a fortelor armate;cel mult pregatirea conditiilor pentru intrarea acestora in actiune si aceasta numai daca actiunea militara se dovedeste absolute necesara.

Arma sau stare psihica,dezinformarea este obiectul unor discutii partizane in care este implicate subiectivitatea fiecaruia.Uneori,cei care sunt cu precaderea informati pot avea interesul de a minimaliza fenomenul dezinformarii pentru a putea dispune apoi de el si a-l intrebuinta ca arma.Multi ii neaga existenta sau originalitatea sustinund ca anul nu a asteptat epoca moderna pentru a pune in practica metode necinstite de inselare a adversarului sau rivalului,exemple precum:Sun tzi,Homer chiar si Biblia ofera mai multe exemple.

Termenul de ,,dezinformare''este un termen recent si si-a inceput ful-garanta cariera pe care i-o cunoastem in mediul sovietic inca din anii'20.Dezinformarea desemna un arsenal de mijloace cunoscute sau oculte destinate influentarii guvernelor straine,discreditarii opozzantilor politici,subminarii increderii intre aliatii ostili Uniunii Sovietice,falsificarii aprecierilor adversarilor privind realitatea.Sovieticii care au desfasurat si desfasoara dezinformarea in mod intensiv sunt in present posesorii unei bogate experiente si sunt considerati in majoritatea situatiilor cei care conduc jocul.

Incepand cu anii '60 sovieticii folosesc cu precadere termenul de,,masuri active''.L.Bitman,specialist ceh in dezinformare pe timpul deceniului sapte,arata ca dezinformarea constituie unul din aspectele masurilor active si cuprinde:,,scaparea''organizata a informatiilor false,propaganda neagra;actiuni de influenta desfasurate pentru slabirea inamicului din interior.Accentul este pus pe ansamblul mijloacelor utilizate insa cu predilectie pe ascundere,disimulare si actiune din interior.

ORIGINALITATEA DEZINFORMARII MODERNE CONSTA IN 3 ELEMENTE:

-aparitia unei metodologii imprumutate de la publicitate,insa fondata pe descoperirile psihosociologiei;

-influenta considerabila si marea diversitata a mijloacelor de informare in masa;

-intrebuintarea dezinformarii ca pe un adevarat sistem de arme,ivindu-se necesitatea crearii de organisme specializate care au cunoscut,cel putin in unele state,o extindere fantastica.

Se recurge la dezinformare deoarece se crede in puterea cuvantului de a,,disloca'' inamicul.Se incearca manipularea prin intermediul imaginilor.Dezinformatorul cautand sa perturbeze judecatiile adversarului chiar la sursa,urmarind sa introduca,pe ascuns,informatii false in bancile de date informative.In aceste conditii,anonimatul este aproape asigurat,dezinformatorul putand sa falsifice din start analizele victimei sale,cu o mare posibilitate ca actiunea sa ramana nedescoperita.

Exista o diferenta importanta intre a incerca sa inseli o persoana izolata sau un mic grup decisional si a destabilize o mare parte a populatiei.In primul caz se uzeaza de psihologia individului sau de dinamica subgrupurilor,in cel de-al doilea caz se va recurge la opinia publica sau la psihologia maselor.

In mod incontestabil,dezinformarea este o problema a epocii noastre si din aceasta cauza romanii au propus urmatoarea definitie:

,,Dezinformarea reprezinta ansamblul procedeelor dialectice puse in joc in mod intentionat pentru a reusi,,manipularea''perfida a persoanelor,grupurilor sau a unei intregi societati,in scopul de a le devia conduitele politice,de a le domina gandirea sau chiar de a le subjuga.Presupune disimularea surselor si scopurilor reale,precum si intentia de a face rau,printr-o reprezentare deformata sau printr-o interpretare tendintioasa a realitatii.Este o forma de agresiune care cauta sa treaca neobservata.Se inscrie in randul actiunilor pesihologice subversive.''

2.Actiuni de dezinformare

Atunci cand actiunea dezinformanta a fost cu mult timp inainte planificata,se constata,pe de o parte,tendinta de modificare a planului initial pe timpul derularii actiunii,iar pe de alta parte,sunt foarte frecvente in care apare un al treilea ce cauta sa profite de operatia lnsata si sa o deturneze in profitul sau.]

ASCUNDEREA UNEI ACTIUNI(MILITARE,DIPLOMATICE SAU ECONOMICE)

Este situatia cea mai comuna:se incearca pastrarea secretului unui proiect pe cale de realizare.Atunci cand pastrarea secretului se dovedeste dificila,se cauta deturnarea atentiei catre o actiune falsa sau se incaerca derutarea adversarului facandu-l sat raga concluzii gresite privind scopul proiectului sau domeniului de aplicare.Este vorba deci de a oferi o falsa percepere a realitatii sau de a crea in cele mai mici amanunte o realitate falsa.Acest mod de foodire a dezinformarii,,deception game''cum ii numesc anglo-saxonii,se inrudeste cu camuflajul si diversiunea prin punerea in joc a unei diversitati de mijloace cuprinzand obiecte false,traffic radio fals,informatii false.Exista o multitudine de exemple de acest fel de actiuni,mai ales in timpde razboi.

Una este foarte bine cunoscuta:actiunea ,,Mince Meat'' aparuta si sub numele de,,Omul care nu a existat niciodata(Anthony Cave-Bown,1981,vol.1).Scopul actiuni a fost de a ascunde zona prevazuta pentru debarcarea aliatiilor in Europa,dupa recucerirea Africii de Nord,in iulie 1943.Se pare ca aa fost inspirata de o actiune britanica similara desfasurata in,1917,in Palestina,in folosullui Allenby,pe timpul ofensivei asupra Ierusalimului.Actiunea prevedea deturnarea atentiei germanilor de la Sicilia,furnizandu-le prin mijlocirea unui canal credibil,informatii eronate care sa-i faca sa traga concluzia ca viitoarea debarcare se va efectua in Sardinia sau in Grecia.

DISCRIMINAREA UNEI PERSONALITATI

Dezinformatorul poate fi tentat sa actioneze pentru discreditarea unei personae,a unei organizatii sau a unui grup opozant.Intr-un astfel de caz obiectivul este foarte bine dlimitat:zvonurile,insinuarile,chiar o campanie bazata pe cateva interpretari tendintioase ori pe documente falsificate,pot fi pastrate usor sub control.

Dezinformatorul este luat de valul propriilor manevre care ii scapa de sub control;este momentul in care,de regula,un nou actor intra in scena incercand sa deturneze actiunea in beneficial sau.

Un exemplu revelator il constituie,,afacerea Tukacevski''(1937)in ceea ce priveste complexitatea anumitor actiuni,duplicitatea actorilor si incertitudinile consecintelor si in cadrul unor actiuni organizate in cele mai mici amanunte.

CREARE NEINTELEGERILOR DINTRE NATIUNI

Dezinformatorul isi propune sa anihileze influent ape care o mare putere o exercita intr-un stat oarecare.Se straduieste sa creeze o situatie in care rupture devine ireversibile,ceea ce implcica o anumita maniera de actiune;ivindu-se foarte neplacutul rissc al ucenicului vrajitor.

Bitman ,a fost adjunct al sefului serviciului de dezinformare ceh in anii'60 a scos la lumina o operatie care a constituit un remarcabil success pe plan ethnic insa cu consecinte finale catastrofale.Este vorba de,,afacerea Palmer din Indonezia''(1964).

Indonezia traversa in aceea perioada o grava criza economica,iar cirtitorii,foarte numerosi isi exprimau nemultumirea fata de administratia de stat pe care o considerau principala vinovata pentru starea de lucruri existenta.

Initial,a fost conceputa ca o operatie de rutina vazand perturbarea relatiilor Americano-indoneziene.Astfel,a fost creat un comitet local de actiune pentru boicotarea filmelor americane,decizandu-se aruncarea anatemei asupra lui William Palmer.Fara nici cea mai mica proba,Palmer a fost acuzat de a fi agent C.I.A.Campania a debutat in septembrie 1964 cu publicarea unor documente falsificate care insinuau ca Palmer ar fi fost un responsabil de inalt rang in cadrul C.I.A.,ce actiona impotriva guvernului Sukarno si in favoarea Malaysiei.In luna decembrie al aceluiasi an,campania se intensifica in Indonezia prin diversificarea actiunilor antiamericane,printre care se numara atacurile studentilor impotriva institutiilor culturale americane,boicotarea de catre personalul postei a vanzarii publicatiilor editatede U.S.I.A(US Information Agency)si organizarea de manifestatii in fata Ambasadei S.U.A de la Djakarta.

In aprilie 1965 apare un element nou:ca sef al serviciilor de dezinformare sovietice este numit generalul Agaiant.In vara anului 1965 relatiile dintre Indonezia si S.U.A.va atinge punctulor minim:ambasadorul American este retras;Palmer isi paraseste postul;indonezii preiau controlul firmelor americane din tara.Dintr-o alta initiative,ies la iveala noi documente false relevand faptul ca palmer ar fi facut sa esueze o operatie indreptata imporiva Malaysiei si ca acesta ar fi fost dispus sa sprijine o agrsiune impotriva Indoneziei.

CAPTAREA INCREDERII UNUI FACTOR DE DECIZIE

Exista cel putin doua modalitati de a actiona asupra unei personalitati sau asupra unui mic grup decisional prin intermediul liderului sau.Se poate incerca,adesea dupa o pregeatire care dureaza ani,infiltrarea unui agent in anturajul unui factor de decizie sau instalarea lui intr-un post ce incumba o mare responsabilitate pentru ca apoi influenta acestuia se serveasca la orientarea deciziilor.

Afacerea Guillaume,Serviciile secrete ale R.D.Germane au reusit,cu pretul unei indelungi asteptari,sa infiltreze pe unul dintre agentii lor in randurile celor mai apropiati colaboratori ai cancelarului R F Germania.In momentul in care a fost demascat,cancelarul Brandt s-a vazut nevoit sa demisioneze.Nu se stie daca sovieticii au iesit in castig din aceasta actiune,avand in vedere ca noul cancelar,H.Kohl,S-a dovedit mult mai ferm in relatiile cu R.D.Germana.

MANIPULAREA OPINIEI PUBLICE.PACIFISMUL

Pacifismul actual european face in mod clar jocul politicii sovietice,el reprezinta o veche miscare de idei cu adanci radacini socialiste si anglo-saxone,a carei evolutie naturala nu s-a putut desfasura fara pervertirea unora din ideile initiale,pe care Uniunea Sovietica a stiut sa le exploateze in mod oportun in beneficial politicii sale.Initial a existat o autodezinformare pentru ca apoi sa fim martotii unei influentari si manipulari sovietice.Actuale companii vizeaza opinii publice ale tuturor tarilor care nu apartin blocului comunist si,se dezvolta avand slabiri sau cresteri in functie de politica aleatoare a diplomatiei U.R.S.S.

Manipularea se imparte in:

a.Evolutia istorica

b.Actiunea pe teren favorizat

c.Teme si cuvinte de ordine

DEZINFORMAREA CA MIJLOC DE APARARE

In 1944,Kravcenko,membru al unei comisii comerciale sovietice,cere azil poltic in SUA.Rusii cer extradarea lui Kravcenko pentru a fi judecat ca dezertor,extradare refuzata deoarece acesta nu era militar.

La sfarsitul razboiului ,in 1946,Kravcenko publica cartea,,Am ales libertatea'',care are un rasunet considerabil.Lucrarea reprezenta o descriere a nemiloasei tiranii staliniste,a incapacitatii sale economice,a incalcarii drepturilor omului in profitul privilegiatilor regimului.Ea denunta arbitrariul puterii sovietice,dispretul fata de popor,atmosfera de delatiune generalizata si multiplele intrigi personale care au influentat intotdeauna in mod negativ interesul general,chiar si in cele mai grele momente ale invaziei germane.In acelasi timp carteai pune in garda pe occidentali fata de ippocrezia si prefacatoria conducatorilor comunisti.

3.Proximitati

Acestea se impart in:

A.-Dezinformarea in cadrul general al informarii

B.-DEzinformarea si propaganda

C.-Dezinformarea si publicitatea

D.-Dezinformarea,intoxicare,inselare,provocare

E.-Educatie si cultura

F.-Metode de indoctrinare:

a.-Splarea creierului

b.-indoctrinarea copiilor

c.-sectele religioase

4.Natura dezinformarii

DEZINFORMAREA CA STARE DE SPIRIT A AGRESORULUI SI VICTIMEI

Marea amploare luata de dezinformare si omniprezenta sa se datoreaza faptului ca in present se poate folosi de o intreaga panoplie de mijloace a caror tehnicitate exercita o atractie irezistibila.

Dezinformatorul transpune in practica placerea pt.disimulare si secret,dorinta de a exercita o putere asupra unui adversar pe care il dispretuiesti si incerci sa-l inseli.

Aflat in imposibilitatea de a convinge,dezinformatorul isi ascunde impotenta argumentative si considera ca linisteste spiritele atribuindu-si calitati abile si puterea de a manipula.

Informarea nu este o simpla sunme de stimuli complecsi pe care creierul fiecarua ii filtreaza,ii organizeaza si ii ordoneaza:ea trebuie,intr-o forma sau alta,sa fie insotita de dialog.Dialogul nu poate avea loc insa prin intermediul radioului sau televiziunii decat intr-o masura foarte redusa.

VALORI MORALE

A analiza dezinformarea inseamna a patrunde intr-o lume ambigua si plina de contradictii.Se nasc indoieli asupra eficacitatii uneia sau alteia dintre metode,insa nu vom putea san u exprimam condamnarea morala privind asa-zisul character licit sau reprehensibil in sine al dezinformarii.

Condamnarea morala a dezinformarii ar putea sa se bazeze pe doua tipuri de argumente:

-primul tip va pune in evidenta faptul ca dezinfomarea se caracterizeza prin inselaciune,minciuna,disimulare,dorinta de a face rau,toate actiuni,evident,reprobabile;

-cel de-al doilea tip de argumente este mai indirect.Teoria informarii ne sugereaza ca ea este creatoare de,,neguentropie'',adica de ordine si organizare,opunindu-se intre-o oarecare masura la degradarea progresiva a sistemelor.Teoria nu se pronunta asupra veridicitatii informatiei utile.

Dezinformarea pe termen lung are posibilitatea sa introduca un mecanism letal de distrugere in interiorul societatii.Foarte des este present si un alt argument,se afirma cca toate statele au practicat intr-o anumita perioada dezinformarea,sugerandu-se ca aceasta ar fi legala in timp de razboi si condamnabila pe timp de pace.

Se poate remarca ca ceea ce determina condamnarea morala a dezinformarii este folosirea perfida si fara reserve a minciunii.Minciuna este de cele mai multte ori subiectiva si relativa.

5.Dezvoltarea exploziva a mijloacelor de informare in masa

A.CARACTERISTICI GENERALE

Posibilitatea de a transmite informatia in randul maselor a crescut in ultima suta de ani.Totodata,regimurile democratice moderne au castigat tot mai multi sprijinitori.In conditiile in care pozitia opiniei publice este expusa prin intermediul sufragiului universal,se constata si o adevarata proliferare a mijloacelor de adresare catre aceasta opinie publica.

Mijloacele de informare in masa moderne permit nu numai influentarea unui mare numar de indivizi ci si difuzarea unor stiri proaspete din cele mai diferite domenii si arii geografice.

B.DIVERSITATEA SUPORTURILOR

Primele trei locuri in ceea ce priveste informarea sunt detinute in present de radio,televiziune si presa scrisa,caracterizate prin aparatura specifica avuta in dotare.

a) Radioul-a fost unul dintre primele suporturi de masa pentru propaganda si dezinformare,a inregistrat o crestere considerabila in importanta o data cu aparitia receptoarelor portative,performante si usoare.In acest fel publicul a putut fi influentat permanent,la orice ora si orice loc.A fost deja subliniata importanta acestui mijloc de informare in perioadele de criza(publicul Algerian,conflictele sociale din 1968).Cel care controleaza postul de emisie este stapan pe prezentarea evenimentelor si poate in orice moment sa-si faca simtita pozitia fata de acestea.

Radioul ridica delicate problema a difuzarii emisiunilor la mare distanta pe unde scurte.Astfel este creata posibilitatea de a se adresa unor populatii indepartate de locul de transmisie.

b) Televiziunea-este cel mai popular mijloc de informare in masa,desi se pare ca este apreciata mai mult ca sursa de distractii si de cultura decat ca vector informational.Principala sa deficienta consta in volumul si greutatea relative mare a mijloacelor de inregistrare.

Televiziunea este,fie retrospective(pentru evenimentele neasteptate pe care mai mult le evoca decat ni le arata),fie orientativa asupra unui eveniment prevazut sau a unui obiectiv in prealabil ales.Se astepata de la retransmisia prin satelit o extindere a zonelor de accesibilitate a televiziunii,aparand o noua posibilitate de concurenta si o diversificare a posibilitatilor de comparare.

c) Presa scrisa-in prezent aflata intr-o perioada de criza,pare totusi sa fi pastrat serioase avantaje.

Diversitatea reprezinta atuul principal al presei scrise.Cotidianele,publicatiile saptamanale,lunare sau trimestriale,chiar si atunci cand trateaza subiecte asemanatoare o fac in moduri diferite.In acelasi ziar sunt in intalnite modalitati diferite de prezentare:scurte informatii de actualitate,reportaje aprofundate,cronici mai mult sau mai putin specializate,editoriale, comentarii,articole de popularizare,care sunt oferite impreuna cititorului,lasandu-i posibiliatatea de a alege ceea ce-l intereseaza.

Presa ramane mai ales un domeniu in care predomina scrisul,mai mult exigent decat imaginea,in special cand este vorba de o relatare sau de o analiza.Este mult mai usor de a vorbi si de a convinge decat de a scrie si a convinge.Rigoarea devine necesara in prezentarea scrisa deoarece gandirea este mai mult de domeniul argumentatiei decat al seductiei prin timbrul vocii,gest au imagine.

C.SUPRAINFORMAREA

Presa scrisa amputeaza in mod necesar corespondentele expediate pe adresa,,curierului cititorilor'',iar,,intrebarile ascultatorilor''sunt invebitabilrezulltatul unei selectii si sinteze de prezentare hotararile de intermediar.Contactul direct este deci imposibil.

Procesul informative scapa aproape complet de sub controlul afirmativ scapa aproape complet de sub contolul informatiilor.Este o constatare care precizeaza cat de mari sunt responsabilitatile protagonistilor.Este clar ca informarea nu este nici un moment un dialog.

II.PRACTICA DEZINFORMARII

1.Notiuni generale

A.SCOPUL SI OBIECTIVELE

Scopul il constituie finalizarea actiunii ce vizeaza realizarea unui proiect politic hotarat de conducere superioara,care determina in special repartizarea diferitelor mijloace avute la dispozitie:contracte prin negocieri,demonstratii de forta militare,presiuni economice,campanii de presa sau manipularea constiinteleor.

Conducerea superioara a operatiunilor(guern,comitet de conducere sau stat-major)stabileste dezinformarii obiectivele,respectivele opiniile,atitudinile sau comportamentele pe care ea este insarcinata sa le determine la tintele cu foarte mare grija alese.

B.TINTELE

Denumim tinte personajele sau grupurile sociale asupra carora se propune exrcitarea influentei sau asigurarea controlului lor,fie in mod direct,fie prin intermediar.

Metodele cele mai indicate pentru a atinge tinta variaza in functie de dimensiunile acesteia : poate fi punctuala) o personalitate sau un mic grup influent)sau generala(publicul larg sau o alianta intertari).

C.RELEE SI INTERMEDIARI

Releele si intermediarii corespund unor concepte in parte diferite:intermediarul este intotdeauna o persoana mai mult sau mai putin informata de rolul pe care trebuie sa-l joace,in timp ce releul este un element de propagare si amplificare al unui mesaj a carui influneta reala o ignora.

Teoretic,exista doua mari grupe de intermediari:cei care sunt perfect la current cu rolul pe care il joaca cei partial inselati.Primul tip este cel al agentilor de influenta,recrutati uneori cu foarte mult timp inainte,iar cel de-al doilea este recrutarea intermediarului,,de buna credinta''ce necesita o abila manipulare pentru a nu-l speria.

D.MESAJE SI TEME

Intre cele doua concepte exista o importanta deosebire:mesajul-il reprezinta informatia bruta,falsa sau deformata,care trebuie raspandita,iar pentru aceasta este necesara grefarea informatiei respective pe o tema.Aproape intotdeauna tema preexista printre atitudinile si opiniile tintei,dezinformatorul multumindu-se sa o puna apparent de accord cu ideologia acesteia.Intr-o mare masura,tocmai aceasta schimbare succesiva a infatisarii exterioare a aceleiasi teme constituie indice de demascare a manevrei dezinformative,deoarece dezinformatorul este obligat sa foloseasca in permanenta acelasi teme pentru a pastra o aparenta coeziune actiunilor sale.

2.,,Personajele''Dezinformarii

A.COMANDITARII

Acestia fac parte din doua mari categorii:factorii de decizie-guverne,state-majore militare sau socio-profesionale-care conduc operatiunile de dezinformare in cadrul unei strategii precise,si grupurile de presiune,care cauta sa orienteze conform propriilor puncte de vedere fie o tendinta politica generala,fie o decizie in ceea ce priveste o anumita problema.

Comanditarii sunt adevaratele surse ale dezinformarii,in care se angajeaza uneori fara a cantari posibilele consecinte.Au interesul de a se inconjura de specialisti in materie pentru ale utilize cunostintele,insa,am mai aspus-o,nu trebuie sub nici un motiv sa-i lase sa ia ei initiative.

B.SPECIALISTII

Acestia sunt:

a)Planificatorii-sunt cei care trebuie sa se asigure ca operatiunea de dezinformare se incadreaza correct,fara contradictii,in planul politic de ansamblu.Aceasta actiune necesita contactarea altor servicii si va fi uneori dificil de a impaca nevoia de pastrare a secretului,indispensabila actiunii de dezinformare,cu cooperarea pe baza de incredere cu serviciile rerpsective.

b)Controlorul-este echivalentul,,ofiterului coordonator''sau al,,ofiterului operativ''din cadrul serviciilor secrete.Rolul sau este determinant deoarece el este acela care contituie retelele de transmisiuni si prin el trec mesajele.Controlul reprezinta legatura indispensabila intre organismul de conducere al operatiunii si agentii de influenta.

c)Agentii de influenta-sunt personae recrutate de catre serviciile de dezinformare,adesea din randul cetatenilor tarii vizate.Ei sunt colaboratori cateodata constienti de toate implicatiile rolului lor si intotdeauna la curent cu faptul ca sunt in legatura cu un controlor.

Relatia dintre agent si controlorul sau este foarte stricta,insa este usor ambigua,mergand de la prietenie bazata pe incredere si ajungand pana la subordonarea pe baza de santaj si teroare.

III.PROTECTIA IMPOTRIVA DEZINFORMARII

A.TERENUL

In lupta dusa impotriva dezinformarii trebuie avut in vedere unele aspecte importante.In primul rand,sa nu se ofere un teren favorabil adversarului insa,san u se compromita dezbaterea ca element vital al democratiei.Nici o protectie nu va fi cu adevarat eficace fara perceperea de catre toata lumea a faptului ca fiecare individ,in parte este o tinta finala a oricarei actiuni dezinformative si,ca fiecare trebuie sa participle personal la propria aparare.

B.PROTECTIA TINTELOR

Vulnerabilitatea unei tinte este in functie de personalitatea individului amenintat de situatia sa socio-profesionala insa si evenimentele collective sau particulare la care este sups brusc.

Informarea,,tintelor''asupra riscurilor si manevrelor la care sunt expuse pare a fi indispensabila.In general,ne vom lovi de o suspiciune amuzanta,rezultatul unei totale naivitati,dar si dovada ca persoana respective este mai mult sau mai putin angajata.

Adesea,va fi necesara nu numai o punere in garda a tintei,ci si asigurarea,iar uneori impunerea,unui minimum de formare pentru a o invata cum sa se comporte nu numai in cursul reuniunilor respective,ci si in ceea ce priveste noile relatii personale.