Presa si functia de caine de paza al societatii cucerita de internet

Presa si functia de caine de paza al societatii cucerita de internet

Daca in strainatate blogurile jurnalistice sunt in mare voga, reprezentand un factor decisiv de informare si creare de opinii publice, la noi in tara aceste bloguri abia de curand si-au facut aparitia.

Fie ca vorbim despre jurnalisti care au ca domeniu de activitate politica, sportul sau viata mondena, blogurile acestora reflecta, intr-o oarecare masura, realitatea inconjuratoare vazuta prin filtrul unei meserii care te obliga sa fii in orice moment la curent cu actualitatea. 

In acest sens, consumatorul de media online va putea accesa cu usurinta orice tip de informatie doreste, avand, pe langa informatia bruta si un punct de vedere avizat: cel al jurnalistului.

De aici insa si pana la manipularea prin metode subtile nu poate fi decat o bariera aproape invizibila si asta datorita faptului ca jurnalistul isi expune o parere in legatura cu un subiect de actualitate. Cititorul insa, va considera aceasta parere mai mult decat avizata, dat fiind raportul social jurnalist - consumator media online si, fara a sesiza insa pericolul manipularii, si-o va insusi. Este intr-adevar o granita deosebit de subtire intre informare, obiectivitate si manipulare, granita care, de cele mai  multe ori, este trecuta involuntar, atat de catre jurnalist, cat si de cei care isi insusesc opiniile jurnalistului (apud D. Gutu-Tudor 2007, pp. 111-112).

Daca subiectele prezentate pe blogurile jurnalistice vizeaza in principal persoane publice, evenimente politice sau sportive, atunci situatia se complica si mai mult. Independenta presei nu mai este privita decat cu un ochi deosebit de critic, deoarece consumatorii online vor cataloga opiniile juurnalistilor drept pareri dictate de interese politice. Si asta se poate vedea cu usurinta mai ales in timpul campaniilor electorale. Comentariile utilizatorilor in astfel de cazuri sunt deosebit de acide, ele vizand in principal acuze aduse jurnalistilor care, in opinia lor, fraternizeaza cu un anume partid politic sau politician.

In ceea ce priveste sportul, lucrurile stau aproximativ la fel. Scandalurile din fotbal, interesele si mizele deosebit de mari fac din mediul online un adevarat camp de lupta sau un prilej de a-si duce vendetele, in special de catre fanii echipelor de fotbal, rivalii echipelor de la noi din  tara. Blogurile jurnalistilor sportivi devin astfel campuri de lupta, nemaifiind in acest caz necesara opinia jurnalistului respectiv, deoarece este de ajuns ca subiectul sa fie unul incendiar, pentru ca spiritele sa se incinga. Totusi, si aici se poate vorbi de interese, mai ales daca privim problema din punctul de vedere al fanilor, eterni rivali. Evident ca un jurnalist care tine cu Steaua sau Rapid, va prezenta intotdeauna evenimentele in asa fel incat echipa favorita sa poate fi privita intr-o lumina favorabila. In acest caz, utilizatorii nu vor mai putea fi asa usor persuadati de opinia jurnalistului. Si asta pentru ca, dupa celebra vorba romaneasca, la politica si fotbal se pricepe oricine.

Am aratat asadar, care sunt caracteristicile manipularilor, de cate feluri pot fi ele si le-am analizat si din punct de vedere psiho-sociologic. Am convenit ca, la ora actuala, blogurile reprezinta o forma de comunicare mediatica la indemana oricui si, mai mult, cel mai simplu mijloc de a forma opinii si a schimba caractere. O analiza atenta a acestui fenomen mediatic va putea fi realizata numai peste cativa ani, cand blogurile vor lua amploare in mediul online romanesc si vom putea intr-adevar sa vorbim despre o cultura a blogurilor. Pana atunci insa, ceea ce avem la dispozitie poate fi privita doar ca o nastere timida a blogosferei romanesti, mai ales in ceea ce priveste blogurile politice si cele jurnalistice.

Si, cu toate ca in ultimii doi ani s-a desfasurat chiar si un festival al bloggerilor, cand de altfel au si fost premiati cei mai buni bloggeri si cele mai interesante creatii online ale lor, putem vorbi despre blog ca fiind, deocamdata, un instrument timid de influentare a opiniei publice.

Analiza studiului de caz va arata ca, si in aceste incercari actuale de a razbate barierele unei societati cucerita de comunicare, exista oricand riscul de a trece de la informare obiectiva la influentarea opiniilor si chiar manipulare.